莆田清债公司成功调解一起赡养纠纷案件，维护了老年人的合法权益

莆田清债公司成功调解一起赡养纠纷案件，既切实维护了老年人的合法权益，也有效化解了家庭矛盾。

李老太（化名）与丈夫（已去世）育有三名子女，大儿子在省外、小儿子在国外，仅有二女儿在本地，多年来承担主要照看义务，不久前二女儿因孩子上学，也搬迁至省外。如今，李老太已年至高龄，无劳动能力且无固定收入，因日常生活需长期服药，经济十分困难。然而，大儿子却拒绝支付老人的赡养费用。无奈之下，李老太将三个子女一并诉至法院。

法院受案后，承办法官与李老太的子女取得联系，二女儿和小儿子均表示虽然经济并不宽裕，但愿意支付母亲的赡养费。然而在法官联系大儿子后，大儿子表示曾经父亲在世时曾与家人们约定，父亲由自己独自养老送终，母亲由其他子女赡养，目前父亲已去世，自己已经尽到了赡养老人的义务，拒绝支付母亲的赡养费。根据相关法律规定，大儿子的主张属于赡养人内部间的约定，并不约束被赡养人（父母）。当父母的实际生活发生变化时，即使子女间已达成了赡养协议，也有权要求子女承担与协议约定内容和份额不同的赡养义务。因此，大儿子不能以已经按约独自赡养父亲为由免除其对母亲的赡养义务。

考虑到老人年事已高，赡养问题亟待解决，但三名子女均在外地，承办法官决定采取远程视频的方式进行庭前调解。视频中，法官指出，李老太作为被告们的母亲，其子女均负有不可推卸的赡养义务，李老太亦表示希望大儿子也能承担部分赡养费。然而，大儿子在视频中默默道出自己已经离婚的消息，表示自己经济困难、出赡养费有很大压力。在得知大儿子婚变的消息后，李老太既吃惊又心疼，二女儿和小儿子亦表示不知此事。视频中的一家人在沉默中湿了眼眶。承办法官见此情景，决定趁热打铁，提醒他们不要等到“子欲养而亲不待”时追悔莫及，同时以“百善孝为先”的中华优秀传统文化为切入点，结合法律规定，帮助被告深刻认识到赡养母亲的责任与义务。最终，大儿子当场表态愿意履行赡养义务，原被告达成调解协议，三名子女每月各支付赡养费1000元。